Prima pagina | Stiri | Despre fotografie | Dictionar foto | Flash | Foto pro | Foto tehnica | Foto tutorial | Fotolocatii | Fotomarket | Laboratoare | Resurse | Tips & Tricks

www.foto-magazin.ro
Realizat de fotografi, pentru fotografi.

FAQFAQ SearchCauta in Forum MemberlistLista Membrilor UsergroupsGrupuri de Utilizatori RegisterInregistrare
ProfileProfil Log in to check your private messagesMesaje Personale Log inLog in
Pentax 17-70 sau Sigma 17-70

 
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Pentax
View previous topic :: View next topic  
Author Message
MariusCTM
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 07 May 2008
Posts: 526

Location: Timisoara

PostPosted: Aug 12, 2008 7:21 pm    Post subject: Pentax 17-70 sau Sigma 17-70 Reply with quote

Asta e intrebarea. Fara alte variante.
Va rog sa argumentati alegerea, ma ajuta sa ma decid pe care sa-l cumpar.

Merci.
Back to top
View user's profile Send private message
Nightwind
Newcomer


Joined: 03 May 2007
Posts: 3


PostPosted: Aug 14, 2008 10:55 am    Post subject: Reply with quote

Ar trebui sa fii un pic mai detaliat in numirea obiectivelor

Eu de exemplu am un Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro Zoom ... Pentax-ul 17-70mm din cate stiu pleaca de la f/4.

Desi Sigma nu e (chiar) atat de sharp ca si Pentax-ul, eu tot recomand Sigma pentru partea de macro (1.5x la 20cm distanta minima de focusare) plus ca e mult mai luminos (f/2.Cool.

Daca cumva sunt alte variante de obiective ... let me know Smile
Back to top
View user's profile Send private message
shutterlagu
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 19 Jul 2006
Posts: 192

Location: Brasov

PostPosted: Sep 15, 2008 10:34 pm    Post subject: Reply with quote

eu am Sigma 17-70 de un an jumate si pot sa-ti spun urmatoarele

- diafragma de 2.8 la 17mm e in plus, pozele trase pe wide cer profunzime de camp, si implicit diafragma inchisa, la distante focale mai lungi diafragma maxima scade la 3.5 - 4

- obiectivul distorsioneaza destul de puternic, o problema mare pentru mine, motiv pentru care am sa-l schimb cu un 12-24 cat de curand

- finisajul mat capata urme de uzura destul de urate in timp, lucru ce ar putea face o eventuala revanzare mai dificila

- diametrul filetului 72, implica filtre mai scumpe, sincer diafragma mai mare la 17mm nu merita banii in plus dati pe filtre

- inelul de focalizare joaca putin si se invarte foarte usor, nu dauneaza foarte mult operarii focusului manual dar nici nu iti da prea multa incredere

- Despre close focus, e ok presupun, daca te incanta genul asta iti recomand un Cosina 100mm 3.5, f. ieftin si mult mai capabil in materie de macro

Astea fiind spuse nu este un obiectiv chiar atat de rau, distanta focala e foarte versatila, AF-ul este decent, iar pe la 5.6-6 ob este chiar foarte scharf


Daca as avea de ales acum, mai mult ca sigur m-as indrepta catre Pentax 17-70, in principal pentru sistemul de AF, gurile rele spun ca la un ob cu SDM pe K20D viteza de AF e la nivel de D3.

Din punct de vedere al constructiei, daca obiectivul este similar cu 16-45-ul f4 atunci definitiv este mai robust decat Sigma

Si nu in ultimul rand filtrul, filetul mai mic o sa te scuteasca de ceva cheltuiala cand iei filtrele.
_________________
specialist in bokeh(chior adica)
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger
dughir
Senior
Senior


Joined: 21 Jul 2006
Posts: 1404

Location: Timisoara

PostPosted: Sep 16, 2008 4:29 am    Post subject: Reply with quote

shutterlagu wrote:

- obiectivul distorsioneaza destul de puternic, o problema mare pentru mine, motiv pentru care am sa-l schimb cu un 12-24 cat de curand

- finisajul mat capata urme de uzura destul de urate in timp, lucru ce ar putea face o eventuala revanzare mai dificila



In ce sens distorsioneaza? Te referi la efectul de butoi? Sau la aberatiile cromatice?

Incearca sa cureti corpul obiectivului cu o bucata de mocrofibra pe care ai turnat putin eclipse (exceptand cauciucul). O sa vezi ca o sa arate ca nou. Cauciucul se curata cu apa distilata. Cere ceva timp (2-3min), dar va arata ca nou. Am obiectivul asta de 2 ani si multi inca mai cred ca mi-am luat altul nou. Very Happy
_________________
Canon forever... profesionistii stiu de ce.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
renatoa
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 24 Feb 2004
Posts: 155

Location: Craiova, Romania

PostPosted: Sep 16, 2008 6:16 am    Post subject: Reply with quote

De unde concluzia ca Sigma nu ar fi asa sharp ca Pentax, care de abia a aparut... e testat pe undeva? De Pentax intreb...

Din punct de vedere al opticii, daca obiectivul este similar cu 16-45-ul f/4, atunci asteapta-te la CA destul de neplacut, care la Sigma lipseste aproape cu desavarsire.

Nu as vrea sa se creada ca iau partea Sigma, numai ca de Pentax se stie prea putin in momentul asta. Nu m-a pasionat, ca nu am SDM, si nu cred ca merita schimbat corpul doar pentru asta. Ba chiar ma intristeaza ca si Pentax a sarit in barca asta caracteristica nikanon, de a forta upgrade-uri prin features care distrug compatibilitatea inapoi.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Pentax All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum