« inapoi la stiri | anunta o stire

Comentarii:

xterminatorul de comete - 13 May 2006, ora 13:24
Este arhicunoscut faptul ca intre coordonatorul comisiei foto si d-ra Cristina Tinta (premii la fiecare sectiune !!!) exista o legatura mai mult decat intima. Acest lucru ma face sa ma indoiesc de obiectivitatea juriului. Concurs de r a h a t este o sintagma prea putin critica pentru aceasta manifestare zis "fotografica". Sa va fie rusine.

Alex Conu - 14 May 2006, ora 01:11
Puteti a va indoi precum o trestie, nu e nici o problema. Numai aveti grija la hernia de disc, ca tot e la moda. Poate trebuia sa aveti o grija mai mare in alegerea cuvintelor, dar asta este.. dupa posibilitati... Nu neg relatia intre mine si domnisoara Cristina Tinta. Asta nu inseamna ca nu pot fi obiectiv in aprecierea unor fotografii. In plus, nu am fost singur in juriul ASTROFOTO 2006. Alaturi de mine au mai fost 4 persoane. Nu vad care e problema daca a luat premii la toate sectiunile. Oare e singura care a luat premii la mai multe sectiuni? Ce sa-i facem noi, daca a trimis fotografii bune? Pentru a va convinge, puteti descarca o prezentare Powerpoint cu fotografiile castigatorilor de la adresa: http://www.sarm.ro/newsite/data/2006/05/12/00000000/files/castigatoriastrofoto2006.pps

Cornel Calin - 14 May 2006, ora 17:10
Am fost si eu la premiere si pot sa spun ca juriul a fost obiectiv. Concurentii au castigat pe merit. pot sa spun ca, Cristina Tinta a avut fotografii foarte bune si a meritat fiecare premiu. si am si eu o intrebare pt xterminatorul de comete de ce nu ai curajul sa spui cine esti?

xterminatorul de comete - 14 May 2006, ora 20:13
Am vizionat fotografiile castigatorilor concursului. Trebuie sa admit ca cele apartinand D-rei Tinta sunt reusite. Dar participarea dansei la concurs (ori a D-lui Conu in juriu) ridica serioase semne de intrebare. Din cate stiu eu, la orice competitie (fie ca e vorba de sport, fotografie, examen la scoala de soferi etc.) regulamentul trebuie sa includa anumite cazuri de incompatibilitate. Adica interdictia pentru concurent de a participa in cazul in care intre membrii juriului (sau chiar unul din ei !) si concurent exista o relatie de care pune sub semnul intrebarii obiectivitatea notarii. Reciproc, membrii juriului trebuie fie sa se abtina de la vot, fie sa nu participe deloc la jurizare in situatia in care printre candidati se afla o persoana cu care se afla in relatii de apropiere (ex. ruda, iubit, sotz/sotzie) ORI de dusmanie (fost iubit, sotz/sotzie). Aceste reguli sunt de notorietate si daca nu le-ati inclus in regulament (ori le-ati incalcat cu buna stiinta...) validitatea votului este zero. Cat despre hernia de disc, nu dori altuia decat ceea ce ai vrea sa ai tu, D-le Conu. Nu suporti critica. Limbajul folosit de mine a fost unul liber, dar in limita unei tolerante admisibile pe orice forum. Nu incerca sa denigrezi pe cei care te critica pentru a distrage atentia de la critica insasi. Cat despre identitatea mea: nu cred ca prezinta importanta mai mare decat critica pe care am adus-o. Daca nu o puteti "digera", oameni buni, luati ceva medicamente.

Alex Conu - 15 May 2006, ora 01:08
Daca ati inteles ca v-am dorit hernia de disc, imi pare rau. Nu asta a fost intentia mea. Ar fi de-a dreptul stupid din partea mea sa gandesc asta. Relatia de iubit/fost iubit nu e considerata relatie de incompatibilitate in situatiile enuntate. Intr-adevar nu se acceota relatiile de rudenie pana la gradul al III-lea sau inrudirea prin alianta pana la gradul al II-lea. Dar cum intre mine si Cristina nu exista acte oficiale de casatorie, ea nu s-a aflat in incompatibilitatea de a participa. Tot la fel putea sa fie vorba de alti participanti la concurs, cu care am relatii foarte stranse de prietenie. Si avand in vedere ca si dumneavoastra ati apreciat imaginile ei ca fiind bune, nu vad de ce atata zarva. Hai sa se linistim, ca nu face bine. Si eu tot sper ca aveti demnitatea sa va prezentati. O zi buna.